Летописный путь все же был

Более двух столетий продолжается дискуссия о том, был ли в реальности летописный путь. Но как правило суть дискуссии сводится к проблеме норманизма и антинорманизма. В представленной работе на основании гидро- и климатологических данных, летописных сообщений и европейских хроник, археологических и палеографических изысканий, в строгом соответствии с текстом летописей сделана попытка исследовать летописный путь. В результате обосновано, что летописного пути не существовало в VIII и IX веках, но летописный путь мог существовать уже со второй половины X века и на протяжении всего периода увлажнения климата.
Советуем прочитать похожую литературу

Занимательная Греция. Капитолийская волчица
Михаил Леонович Гаспаров (1935–2005) – филолог-классик, литературовед, историк античной...

Книга древних пророчеств. О чем молчат камни
В памяти многих народов хранятся воспоминания о некоем чуде – протокультуре человечества,...

Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия
Предлагаемая книга, ставшая завершением многолетних исследований автора, не является очередной...

София
У Софии, дочери византийского деспота Фомы Палеолога, было несколько претендентов на ее руку. Но...

Саксон Грамматик о дохристианской славянской религии. Новый перевод...
Данный перевод предназначен для того, чтобы не только сделать текст Саксона Грамматика более...

Меч фараона. Промышленный шпионаж времен Древнего Египта
Исторический детектив, основанный на реальных исторических событиях, происходивших в Древнем...
Отзывы (0)
Вам понравилось читать онлайн книгу «Летописный путь все же был»? Уделите пару минут, что бы оставить полезный отзыв другому читателю.