Летописный путь все же был

Более двух столетий продолжается дискуссия о том, был ли в реальности летописный путь. Но как правило суть дискуссии сводится к проблеме норманизма и антинорманизма. В представленной работе на основании гидро- и климатологических данных, летописных сообщений и европейских хроник, археологических и палеографических изысканий, в строгом соответствии с текстом летописей сделана попытка исследовать летописный путь. В результате обосновано, что летописного пути не существовало в VIII и IX веках, но летописный путь мог существовать уже со второй половины X века и на протяжении всего периода увлажнения климата.
Советуем прочитать похожую литературу

Русь в IX и X веках
В отличие от официальной версии, базирующейся на варяжском призвании, дается неполитизированная...

Версия Ломоносова о россах-руссах
В данной работе выполнена проверка корректности версии М.В. Ломоносова относительно корней...

Время Игоря и Ольги
В работе на основании мнений разных ученых, анализа текстов разных списков летописей, житий и...

Рюрик и его братья
В работе на основании анализа версий о Рюрике делается вывод об отсутствии убедительных...

Причерноморская Русь
В работе на основании анализа хроник и житий о русах и росах делается вывод об их фиксации в...

Русь и Карпаты в Х веке
В работе на основании анализа европейских хроник, археологических данных и последних достижений...
Отзывы (0)
Вам понравилось читать онлайн книгу «Летописный путь все же был»? Уделите пару минут, что бы оставить полезный отзыв другому читателю.